A Competência e Seus Conceitos Sinônimos Na Contratação de Funcionários

O Que é Conhecimento? Qual a Sua Relação Com Qualificação? Qual é a Diferença Entre Aptidão e Habilidade? Como Definir Uma Aptidão? Qual é a Sutil Diferença Entre Qualificação e Capacitação? O Que é Competência?

Introdução

 

No dinâmico cenário do mercado de trabalho contemporâneo, a busca pelo candidato ideal tornou-se um desafio complexo e estratégico para as organizações. Diante disso, termos como "competência", "habilidade" e "qualificação" passaram a figurar frequentemente nos discursos corporativos e nos processos de recrutamento e seleção. No entanto, a falta de clareza conceitual e o uso equivocado desses sinônimos geram ruídos na comunicação e dificultam a avaliação assertiva no momento da contratação. Este artigo propõe alinhar e nivelar tais conceitos, oferecendo definições precisas que servem como ferramenta prática para gestores e profissionais de Recursos Humanos identificarem o real potencial de entrega de um profissional.

Situação Presente Nas Organizações

Hoje em dia presenciamos muitos discursos sobre a competência e outros atributos pessoais similares. Entretanto, um observador mais atento verifica divergências e ideias confusas no uso desses conceitos, pois o tema ficou em evidência e resultou no fato de que há maios demanda para se tratar do assunto, do que gente preparada para tal. Como os conceitos relacionados com a competência provavelmente terão uma crescente aplicação em diversos setores da atividade, será então desejável que eles sejam afinados.

Mas, se não houver clareza no entendimento dos diferentes significados dessas palavras, poderá ocorrer confusão na cabeça das pessoas não familiarizadas com o assunto, resultando em dificuldades nas comunicações, na avaliação ou no julgamento de certas situações na hora da contratação de funcionários.

Mapeando a Teoria na Prática Organizacional

A compreensão isolada de cada um desses termos é o primeiro passo para alinhar a comunicação interna no ambiente de Recursos Humanos. No entanto, o verdadeiro desafio para os gestores reside em visualizar como esses atributos se interconectam e se manifestam no dia a dia corporativo. Contratar apenas por qualificação teórica, sem avaliar a aptidão ou a habilidade prática, é um dos erros mais comuns que resultam em baixa performance ou rotatividade de pessoal.

Para facilitar o diagnóstico visual e fixar essas diferenciações de forma didática, apresentamos a seguir o desdobramento prático desses conceitos. Primeiramente, veremos um resumo comparativo de cada atributo e, logo em sequência, uma analogia clássica utilizando o universo do futebol para ilustrar como a soma desses fatores se transforma em uma competência real.

 

·        Conhecimento: São informações, ideias e noções de domínio das pessoas. Acúmulo de saber, aprendizado ou experiência. O conhecimento sempre foi um valor importante, porque quem o tem em maior quantidade possui mais potencial de realização; isto é, mais possibilidades de aplica-lo nas diversas situações de vida e trabalho. Portanto, quem tem mais conhecimento é potencialmente mais competente. Mas, se tornar efetivamente competente, implica colocar o conhecimento em prática de forma a alcançar os objetivos; ou seja, obter resultados. Hoje em dia, conhecimento é o mais importante item isolado da competência, pois tem força própria no contexto cultural em que se insere o novo conceito de competência.

·        Qualificação: É o domínio de conhecimentos resultantes da experiência, da formação e do treinamento, os quais são requeridos para a execução de determinados trabalhos. Pode-se dizer que determinada formação escolar, treinamento, experiência ou certificação qualifica pessoas para serem motoristas, vendedores, enfermeiros, pilotos de avião ou técnicos em seguros, por exemplo. Daí quanto mais bem qualificados para a execução de trabalhos especializados, mais possibilidades as pessoas têm de serem competentes no exercício de suas atividades.

·        Aptidão: É uma característica inata (por isso mesmo mais “enraizada” nas pessoas) e também desenvolvida. Diz respeito aos atributos físicos, fisiológicos, mentais, intelectuais, de personalidade, temperamento ou caráter. Exemplo: resistência física, visão de profundidade, raciocínio analítico e memória.

·        Habilidade: Está relacionado à maneira de executar tarefas, aplicar conhecimentos, de agir e de pensar. A habilidade favorece a aplicação da competência e da aptidão. Ter condições de raciocinar é aptidão, mas a agilidade de raciocínio é uma habilidade. Ter a condição de falar é uma aptidão, mas falar com clareza e objetividade é uma habilidade. Outro exemplo é: _ associar ideias é uma aptidão, mas saber elaborar uma metáfora é uma habilidade. Dessa forma, pode-se afirmar que a habilidade é mais passível de ser treinada do que a aptidão.

·        Capacidade: É sutil a diferença entre qualificação e capacitação, a capacidade difere da qualificação enquanto os requisitos que a compõem não advêm de cursos, treinamentos ou experiências, mas da reunião de atributos inatos (aptidões) ou desenvolvidos necessários para atender a determinadas exigências em certas atividades. Exemplos: a capacidade psicofísica (para ser piloto de provas); a capacidade de liderança (para ser Gestor) ou a capacidade intelectual (para ser um cientista).

·        Competência: É a aplicação prática de conhecimentos, aptidões, habilidades, valores e interesses com o objetivo de obter resultados.

 Tabela Comparativa dos Conceitos (Foco Corporativo)

E, para ficar ainda mais claro as diferenças entre os conceitos sinônimos, veremos abaixo a aplicação de alguns desses conceitos aos jogadores de futebol:

 

·        Competências: Conhecer e saber aplicar os fundamentos do jogo, com bons resultados práticos. Saber atuar em várias posições e ter visão de jogo.

·        Habilidades: Saber driblar seus marcadores, bater faltas de forma que a bola faça uma curva e ter agilidade de movimentação.

·        Aptidões: ter tônus ou energia física para correr o campo todo e ter bons reflexos para pegar uma penalidade máxima (no caso de goleiros).

·        Postura ou Conduta: Obediência à orientação do técnico, respeito ao adversário e à torcida.

 

O Exemplo Prático: Analogia do Futebol

Conclusão

Compreender as sutis distinções entre conhecimento, aptidão, habilidade, capacitação e competência é fundamental para o sucesso de qualquer contratação estratégica. Enquanto o conhecimento e a qualificação representam o potencial e a base teórica de um indivíduo, a competência consolida-se apenas quando esse saber é aplicado na prática para alcançar resultados concretos. Ao dominar essas diferenciações conceituais, as empresas minimizam falhas de comunicação e tornam seus processos seletivos mais justos e eficientes. Em última análise, contratar com base em um entendimento refinado desses atributos garante não apenas o preenchimento de uma vaga, mas a integração de talentos verdadeiramente preparados para gerar valor ao negócio.

 

Referências Bibliográficas

 

CHIAVENATO, Idalberto. Gestão de Pessoas: o novo papel dos recursos humanos nas organizações. 4. ed. Barueri: Manole, 2014.

FLEURY, Maria Tereza Leme; FLEURY, Afonso. Construindo competências. Revista de Administração de Empresas (RAE), v. 41, n. 1, p. 183-191, 2001.

https://www.facebook.com/juliocesar.s.santos

A Evolução da Economia e Sua Posição Atual

 Como Evoluiu a Exata Compreensão da Economia? O Que David Ricardo Entendia Ser o Objeto de Estudo da Economia? Por Que a Posição Mais Recente Sobre a Economia é Uma Síntese das Posições dos Séculos Anteriores?

Introdução 

A Ciência Econômica não possui um objeto de estudo estático; sua definição e seu foco central foram moldados pelas transformações históricas, sociais e políticas ao longo dos séculos. Compreender essa evolução é fundamental para analisar como a sociedade organiza a produção, a circulação e a distribuição de seus recursos. Este trabalho tem como objetivo apresentar a trajetória do pensamento econômico desde as suas origens modernas no século XVIII até as dinâmicas contemporâneas, evidenciando como as diferentes escolas teóricas responderam aos desafios de suas respectivas épocas.

A análise parte da transição entre a visão clássica de Adam Smith — focada na criação e natureza da riqueza das nações — e a abordagem de David Ricardo, que deslocou o eixo central da disciplina para as leis que regem a repartição dessa riqueza entre as classes sociais. Na sequência, examina-se a ruptura e síntese promovidas por John Maynard Keynes no século XX, que redirecionou o olhar econômico para o emprego, a renda nacional e as flutuações da atividade produtiva. Por fim, demonstra-se como a Economia moderna consolidou um objeto duplo que unifica o desenvolvimento e a distribuição, preparando o terreno para a compreensão dos desafios que se impõem nos tempos atuais. 

Histórico da Evolução 

Historicamente, a exata compreensão da Economia evoluiu desde as primeiras escolas econômicas do século XVIII até os dias atuais e, para Adam Smith, o objeto da Economia era empreender pesquisas sobre a natureza e as origens da riqueza das nações. Essa percepção prevaleceu até David Ricardo, que procurou desviar o objeto da Economia para o terreno das investigações sobre a repartição da riqueza. Em 1820, David Ricardo escreveu que não se podia submeter a nenhuma lei a quantidade das riquezas produzidas, mas poderia enunciar uma lei que se referisse satisfatoriamente à sua repartição. E, cada vez mais, ele se convencia de que o 1º estudo era uma vã ilusão e de que o 2º era o verdadeiro objeto da Ciência Econômica. Ele entendia que esse objeto deveria centralizar-se no estudo da repartição da riqueza, divergindo de Smith, para o qual a Economia tinha por objeto o estudo da formação da riqueza.

Essas duas posições – particularmente a de Ricardo – foram melhor definidas pelos discípulos da Escola Clássica inglesa e delas não se afastaram os economistas das demais escolas do pensamento econômico, que se desenvolveram no período entre o aparecimento da obra de Smith e a publicação de John Maynard Keynes, em 1936. Porém, Keynes adotou um 3º caminho, procurando mostrar que o objeto da Economia deveria centralizar-se na pesquisa das forças que governam o volume da produção e do emprego em seu conjunto. Keynes retomou um dos caminhos clássicos ao se colocar no plano da produção, mas ele superou o plano de Smith ao tratar dos fatores determinantes das flutuações da Renda Nacional e do volume do emprego. A partir disso, ele deslocou o objeto central da Economia para a análise das flutuações da atividade econômica. A correção dos ajustamentos e desequilíbrios parecia ser a preocupação fundamental das Ciências Econômicas, naquela época.

Após a 2ª Guerra, o objeto da Economia sofreu nova revisão e a análise das flutuações cedeu lugar ao exame das condições necessárias à promoção do desenvolvimento econômico das nações. Ao mesmo tempo, os economistas se voltaram para o exame da extensão dos benefícios do progresso à coletividade empenhada na sua promoção.  Em resumo, pode-se dizer que, enquanto os teóricos do século XVII cuidavam da formação das riquezas e os do século seguinte da sua repartição, os economistas modernos preferiram se dedicar a um objeto duplo, resultante, de um lado, do estudo das flutuações da atividade econômica e da promoção do desenvolvimento e, de outro lado, das investigações sobre a repartição da riqueza.

Assim, a posição mais recente parece ser uma síntese das posições dos séculos anteriores, pois os economistas contemporâneos cuidam da formação da riqueza e do desenvolvimento, com o mesmo empenho com que se dedicam às questões ligadas à repartição.  A promoção simultânea do progresso e da repartição de seus frutos da atividade econômica (através da busca do equilíbrio dos níveis do emprego e dos preços), embora não tenham a importância que da década de 30, não foram inteiramente afastadas das preocupações da Ciência Econômica. Todavia, o enfoque principal da análise contemporânea está voltado para o binômio desenvolvimento / repartição.

O tratamento desse binômio se mantém ligado à dicotomia “escassos recursos” e “necessidades ilimitadas”, em que se baseiam as definições contemporâneas da Economia. A preocupação com o desenvolvimento está ligada ao aproveitamento ótimo dos escassos recursos disponíveis.  E a maior eficiência nos domínios da “repartição” mostra-se relacionada com a extensão dos frutos do desenvolvimento às diversas camadas sociais mobilizadas em sua promoção. Isto equivale a uma inter-relação formal entre a repartição e as necessidades ilimitadas, no sentido de que as estruturas de repartição da riqueza puderam ser mais igualitárias. Assim, pode-se dizer que existem ligações formais entre as bases das definições contemporâneas e os fundamentos do binômio que parece consubstanciar o objeto da moderna Economia. 

O Objeto da Economia nos Tempos Atuais 

Para compreender o objeto da Economia nos tempos atuais, é indispensável resgatar a trajetória teórica que consolidou a disciplina. Como observado nos capítulos anteriores, a Ciência Econômica moveu-se em um pêndulo epistemológico. Iniciou-se com a preocupação de Adam Smith acerca da formação e das origens da riqueza; migrou para a insistência de David Ricardo em colocar as leis de repartição no centro da análise; e foi profundamente reconfigurada por John Maynard Keynes, que introduziu o exame macroeconômico das flutuações da atividade, do nível de emprego e da renda global. A síntese pós-Segunda Guerra Mundial unificou essas vertentes no binômio desenvolvimento/repartição. Hoje, nos tempos atuais, o objeto da Economia expande e aprofunda esse binômio diante de uma realidade globalizada, tecnológica e crescentemente pressionada por limites físicos e sociais.

O objeto da Economia contemporânea permanece formalmente amarrado à clássica dicotomia entre as necessidades humanas ilimitadas e os recursos escassos. No entanto, a definição de "recursos" e "eficiência" ganhou novas camadas. Se no período pós-guerra o desenvolvimento estava atrelado quase exclusivamente ao crescimento quantitativo do Produto Interno Bruto (PIB) e ao aproveitamento ótimo dos fatores tradicionais de produção (capital e trabalho), a Economia atual reconhece que os recursos naturais não são apenas escassos, mas finitos e degradáveis. Desse modo, o estudo das forças que governam a produção precisa, obrigatoriamente, internalizar as externalidades ambientais. O objeto atual da Economia engloba, portanto, a busca por um desenvolvimento que seja sustentável, onde a alocação de recursos escassos deve garantir a sobrevivência e o bem-estar das gerações presentes e futuras.

Paralelamente, a dinâmica da "repartição" — defendida historicamente por Ricardo e refinada pelos economistas modernos — adquiriu contornos de extrema urgência na atualidade. A promessa de que o crescimento econômico, por si só, distribuiria seus frutos de forma orgânica e automática para a coletividade foi amplamente questionada pela evidência empírica. Nos tempos atuais, o objeto da Economia dedica-se intensamente a investigar as causas e as consequências da profunda desigualdade de renda e de riqueza, exacerbada pela financeirização global e pela automação tecnológica. A análise contemporânea estuda como a assimetria na distribuição de frutos do progresso econômico afeta a estabilidade social e a própria sustentabilidade do crescimento a longo prazo.

A tecnologia e a digitalização da atividade econômica também redefiniram o escopo da disciplina. O advento da economia da informação, dos algoritmos e da inteligência artificial transformou a maneira como o trabalho é empregado e como a renda é gerada. O desemprego estrutural e as novas formas de relações trabalhistas exigem que as teorias de flutuação de emprego e preços, herdadas do pensamento keynesiano, sejam constantemente atualizadas. A regulação de mercados digitais e o papel do Estado na governança de dados tornaram-se tópicos centrais da agenda econômica contemporânea.

Em suma, o objeto da Economia nos tempos atuais reflete a inter-relação formal e indissociável entre o crescimento, a preservação e a justiça social. A Economia contemporânea não escolhe entre Smith, Ricardo ou Keynes; ela atua na interseção deles, operando sob o entendimento de que a eficiência macroeconômica na produção perde seu sentido se não for acompanhada por uma estrutura de repartição igualitária e inclusiva, capaz de atender às necessidades ilimitadas da sociedade de forma justa e equilibrada. 

Conclusão 

A evolução histórica do pensamento econômico demonstra que o objeto da Economia não é uma fórmula fixa, mas uma resposta intelectual às crises e demandas de cada época. A trajetória percorrida desde as investigações de Adam Smith sobre a natureza da riqueza até as formulações contemporâneas revela um processo de acumulação e síntese teórica. A transição do foco na produção para a repartição com Ricardo, e posteriormente para as flutuações macroeconômicas com Keynes, culminou no binômio moderno de desenvolvimento e distribuição que rege as bases atuais da ciência. Conclui-se que, nos tempos atuais, a Economia se consolidou como uma ciência integrada, onde a dicotomia fundamental entre escassez e necessidades ilimitadas precisa ser gerida com responsabilidade social e socioambiental. O grande desafio da Economia contemporânea reside em operacionalizar o aproveitamento ótimo dos recursos produtivos em um cenário de rápidas transformações tecnológicas e climáticas, assegurando que o progresso técnico e o crescimento econômico resultem em uma divisão equitativa dos benefícios para toda a coletividade.

 

Referências Bibliográficas

KEYNES, John Maynard. A Teoria Geral do Emprego, do Juro e da Moeda. São Paulo: Nova Cultural, 1996. (Original publicado em 1936).

RICARDO, David. Princípios de Economia Política e Tributação. São Paulo: Nova Cultural, 1996. (Original publicado em 1817).

SMITH, Adam. A Riqueza das Nações: Investigação sobre a sua Natureza e suas Causas. São Paulo: Nova Cultural, 1996. (Original publicado em 1776).

SOUZA, Nali de Jesus de. Introdução à Economia. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2017.

https://www.facebook.com/juliocesar.s.santos

GERENTE Construa Sua Alta Performance

Por Que a Cultura de Uma Empresa Parametriza o Comportamento das Pessoas no Cotidiano? Como os Gestores Podem Lidar Com Conflitos? Quais São os Fatores Motivacionais Oferecidos aos Funcionários? O Que é Conhecimento Tácito?

Introdução

O alcance da alta performance em uma organização está diretamente atrelado à capacidade de liderança e à gestão estratégica de pessoas. Muitas vezes, gestores centralizam decisões e executam tarefas desnecessárias, criando uma dependência arriscada para a continuidade dos negócios. Para mitigar esses riscos e potencializar os resultados, torna-se fundamental a adoção de estratégias que desenvolvam a competência e a autonomia dos colaboradores. Este trabalho aborda quatro pilares essenciais para essa transformação gerencial: a implantação de uma cultura de transparência, a compreensão dos fatores motivacionais da equipe, o estímulo à maturidade profissional através do equilíbrio entre os conhecimentos tácito e explícito, e a prática assertiva do feedback como ferramenta de alinhamento e evolução contínua.

O Retrato Atual

Se um gerente já tem as pessoas certas nos lugares certos e também já sabe como repor a falta de funcionários é hora do passo seguinte em busca da alta performance, pois as equipes bem-sucedidas dependem do talento do seu líder para tocar a gestão no dia a dia. No entanto, muitas vezes esse sucesso pode tornar o Gestor refém de si mesmo, uma vez que ele pode sofrer uma grande tentação de centralizar decisões e executar tarefas desnecessárias. Isso é muito arriscado para os negócios, já que, se o chefe ficar doente ou cometer muitos erros, a empresa pode afundar. Por isso, tornam-se fundamentais algumas estratégias para formar e desenvolver pessoas tão competentes que você, para diminuir riscos e aumentar os acertos:

A) Implante a Cultura da Transparência

A cultura de uma empresa se resume a regras que não estão escritas, mas que criam parâmetros no comportamento das pessoas do cotidiano. Quem é promovido recebe remuneração ou é mais elogiado? É a pessoa ousada ou conservadora? Com iniciativa ou que obedece sem questionar? O ambiente é formal ou informal? As regras são rígidas ou flexíveis? Há treinamentos constantes ou cada um se vira como pode?

Como o gestor lida com conflitos? Ele é pontual ou está sempre atrasado? É respeitoso ou grosseiro? Reservado ou caloroso? É sincero ou dissimulado? Organizado ou não? Discreto ou indiscreto? Paciente ou impaciente? Delega ou abdica tarefas? Ele é coerente ou incoerente? Em equipes enxutas, o jeitão do chefe define a cultura e sua maneira de agir tende a ser seguida, pois ou as pessoas se adaptam ou “pulam fora”. Assim, o exemplo pessoal é muito mais importante que o discurso ou qualquer regra escrita.

Todos nós temos dificuldade de realizar algumas tarefas. Admitir falhas é a demonstração de humildade e ao mesmo tempo segurança. As pessoas respeitam o líder que admite o fato de haver gente mais competente que ele, em determinadas áreas. Dessa forma, sugerimos algumas posturas: Se alguém for demitido ou promovido, explique as razões para isso. Se trocar de fornecedor, perder um cliente importante ou contratar alguém de fora da empresa, compartilhe a informação. Não deixe que boatos se espalhem para depois serem desmentidos. Para alcançar excelentes resultados, a equipe deve ir além das simples obrigações. Contudo, esse algo mais só existirá se as pessoas sentirem que o líder tem credibilidade e transmite confiança. Quanto mais transparentes forem as informações, melhor. Sendo assim, desenvolver a cultura da transparência e conquistar autoridade moral são os passos iniciais no caminho da alta performance e, o próximo passo, será o de analisar o que efetivamente motiva cada um de seus subordinados.

B) Motive Seus Colaboradores

No livro “Quebre Todas as Regras”, Bickingham & Coffman pesquisaram as necessidades de funcionários no ambiente de trabalho e analisaram as diferenças entre os melhores e piores gestores. Uma das conclusões mais importantes está relacionada com os motivos pelos quais os funcionários permanecem motivados e produtivos. Os motivos são porque eles se sentem atraídos por líderes carismáticos, benefícios generosos, perspectivas de crescimento e reputação da empresa.

Eles afirmaram que os gestores precisam entender o funcionamento do mapa mental de todos os seus subordinados, a fim de aproveitarem o que cada um tem de melhor. E, para que esse relacionamento seja cada vez mais produtivo, o gerente precisará analisar os fatores que motivam as pessoas a fim de atender suas necessidades materiais e psicológicas. Eles descobriram que as empresas têm cinco (5) motivadores a oferecer aos funcionários:

 

·        Dinheiro

·        Segurança / Conforto

·        Aprendizado

·        Reconhecimento

·        Auto realização

C) Potencialize a Maturidade

Muitos gerentes afirmam que tratam todos da mesma maneira e, em muitos casos, pode-se afirmar que essa atitude está equivocada. O escritor Ken Blanchard afirma que os líderes devem avaliar a maturidade de seus funcionários para realizar as principais tarefas e, diante disso, eles (os gerentes) precisam usar estratégias diferentes para que cada um evolua dentro de sua capacidade. Blanchard afirma que a maturidade de um funcionário seria a soma de dois (2) conhecimentos:

 

·        O Conhecimento Explícito: relaciona-se com o domínio da teoria. Um engenheiro agrônomo – por exemplo – passa meses estudando o cultivo da soja, a variedade de sementes, a época do plantio e etc. Esse conhecimento teórico não garante que ele conduza com sucesso um ciclo completo de plantio à colheita, pois falta-lhe a experiência prática, o que lhe permitiria lidar com imprevistos e dificuldades.

·        O Conhecimento Tácito: relaciona-se à prática e à habilidade para realizar tarefas. Muitos agricultores – que nunca tiveram aula sobre o cultivo da soja – utilizam o conhecimento prático para obter resultados, pois usam a experiência de anos para fazer o manejo da cultura.

 

Em resumo, pode-se dizer que o conhecimento tácito precisa de tempo e muita tentativa e erro para evoluir, mas pode ser acelerado por meio do conhecimento explícito. É importante ressaltar que a maioria dos profissionais não desempenha mais do que 3 ou 4 tarefas relevantes para alcançar bons resultados. Um vendedor – por exemplo – deveria ter alta maturidade nas seguintes tarefas: conhecer tecnicamente seus produtos, ter habilidade para vender para clientes certos e cumprir as atribuições internas. É evidente que o pessoal de apoio também deveria ter como objetivo o alcance da maturidade para executar tarefas mais importantes. Concluindo, pode-se afirmar que quanto mais baixa for a maturidade do funcionário na tarefa, maior será a necessidade de treinamento e acompanhamento. E, quanto mais alta, maiores devem ser a autonomia e a liberdade.

D) Dê Feedbacks

Feedbacks são informações fornecidas aos funcionários sobre o desempenho e como sua atuação está afetando outras pessoas. Todos nós precisamos de elogios para reforçar atitudes positivas, e também de críticas, para justar deficiências. Uma das habilidades mais difíceis para qualquer líder é elogiar na hora certa e criticar sem causar ressentimentos.  Em equipes enxutas, dar feedbacks é ainda mais relevante, pois não costuma haver níveis hierárquicos que filtrem as relações entre as partes e, para que as mensagens sejam bem entendidas, seguem algumas dicas:

 

·        Seja Empático, Mas Sincero: Empatia é a habilidade de se colocar no lugar do outro e ajuda a compreender as razões que levam alguém a tomar decisões que jamais tomaríamos, ou a entender porque alguém não consegue executar determinadas tarefas. Sendo assim, procure analisar por que a pessoa tem resultados ruins. Seria por causa da baixa maturidade ou baixa disposição?

·        Seja Específico: Dizer: “Esse relatório ficou excelente e os itens 1, 2, 3 e 4 estão impecáveis” é melhor do que dizer: “Você fez um bom relatório”. Se possível, explique do que mais gostou: “A ortografia está impecável, o conteúdo está claro e a sequência está lógica. Meus parabéns”. Elogios sinceros e detalhados reforçam os bons comportamentos, pois indicam um caminho a ser repetido, não só por quem recebeu, mas para todos e, diante disso, a tendência é que aumentem o nível de maturidade e a confiança na tarefa elogiada. Mas, se uma crítica, evite comentários vagos como “não ficou bom” ou “você precisa caprichar mais”. Especifique os acertos e os erros e diga como gostaria que fosse feito.

·        Critique o Comportamento e Não o Indivíduo: Não misture a situação criticada com a pessoa. Diga: “esse trabalho merecia mais atenção” em vez de “você é desleixado”. Dizer que a pessoa teve um mau desempenho numa tarefa específica é muito mais eficiente do que chamá-la de incompetente ou preguiçosa. Após criticar, explique que não há nenhum problema pessoal e coloque-se à disposição para ajudar o indivíduo a melhorar o desempenho ou o comportamento, deixando claro que você ainda conta com ele.

·        Mantenha Uma Postura Equilibrada: Ao fazer críticas, modere seu tom de voz e gestual, pois as pessoas prestam mais atenção e absorvem melhor as informações que venham de alguém que demonstre equilíbrio emocional.

·        Fale na Hora Certa: Quando realizado em público, o elogio será ainda mais relevante para quem o recebe. Por outro lado, a crítica sempre deve ser feita em particular, para não rotular a pessoa.

·        Reconheça o Esforço: Sempre há pessoas mais dispostas a se capacitarem, aprendendo por conta própria, aproveitando as oportunidades de treinamento ou contribuindo com outras áreas. Ainda assim, todo esse esforço pode demorar alguns meses para se transformar em resultados e, por isso, é fundamental reconhecer o esforço extra por meio de feedbacks corretivos.

·        Celebre as Conquistas: festejar, mesmo as pequenas conquistas, como o atingimento de metas mensais, um novo cliente ou a promoção de alguém do grupo é uma forma de feedback coletivo que contagia o ambiente de maneira positiva.

 Conclusão

A transição de uma equipe comum para um time de alta performance exige que o gestor atue como um facilitador do desenvolvimento humano, e não apenas como um centralizador de tarefas. A cultura organizacional, moldada pelo exemplo diário do líder, estabelece as diretrizes comportamentais e a confiança necessárias para que os colaboradores entreguem resultados além de suas obrigações básicas. Complementarmente, ao mapear as necessidades individuais dos funcionários, diagnosticar o nível de maturidade técnica e comportamental para cada tarefa, e aplicar a técnica do feedback de maneira empática, específica e equilibrada, o gestor constrói um ambiente seguro e altamente produtivo. Em suma, investir na transparência e no desenvolvimento da autonomia da equipe é o caminho mais seguro para garantir a sustentabilidade do negócio e o sucesso organizacional de longo prazo.

 

Referências Bibliográficas

 

BLANCHARD, Ken. Liderança de Alto Nível: Como Criar e Liderar Organizações de Alto Desempenho. Bookman Ed. São Paulo, 2019

BUCKINGHAM, Marcus; COFFMAN, Curt. Quebre todas as regras: o que os maiores gerentes do mundo fazem de diferente. Ed. Sextante. São Paulo, 2011 

Como Descobrir as Necessidades dos Clientes no Varejo Moderno

Qual é a Principal Ferramenta de Um (a) Atendente? Quais São os Seis Tipos de Perguntas Que o (a) Atendente Deve Fazer ao Cliente? Quais São os Três Tipos de Resposta à Uma Pergunta Teste? 

Introdução

 

No cenário contemporâneo do varejo brasileiro, a dinâmica entre marcas e consumidores ultrapassou a mera transação comercial de produtos ou serviços. Com a transformação digital e o empoderamento dos compradores, o foco do mercado migrou do atendimento tradicional para a gestão da Experiência do Cliente (Customer Experience - CX). Hoje, o sucesso de uma venda não se baseia na insistência, mas na capacidade de gerar valor e resolver problemas reais do consumidor de forma personalizada. Dentro dessa engrenagem, o profissional de linha de frente atua como um consultor estratégico. Para desempenhar esse papel com excelência, a habilidade de comunicação — especificamente o ato de interrogar com propósito — consolida-se como o principal diferencial competitivo para identificar anseios e antecipar expectativas em um mercado multicanal.

 

As Ferramentas de Cada Profissional

 

Os bons profissionais de atendimento são aqueles comprometidos em mapear e sanar as dores de seus clientes. Em um mercado altamente competitivo e saturado de estímulos, o profissional de vendas diferencia-se pelo uso consciente e estratégico de suas ferramentas de trabalho. Na sociedade, costumamos associar cada profissão a um objeto físico: ao pensarmos em um médico, visualizamos o estetoscópio; ao lembrar de um dentista, a broca; para o carpinteiro, o martelo; e para o fotógrafo, a câmera.

No entanto, quando analisamos o especialista em vendas, a sua ferramenta mais poderosa é intangível, embora devastadoramente eficaz: a PERGUNTA. Fazer as perguntas certas, combinadas a uma postura de escuta ativa, permite decodificar o comportamento do consumidor. Existem seis (6) tipos principais de perguntas que o vendedor pode — e deve — utilizar para diagnosticar com precisão as reais necessidades do cliente:

 

1) Pergunta Fechada

 

É uma abordagem limitada para estimular o diálogo, pois geralmente resulta em respostas binárias como “SIM” ou “NÃO”. No entanto, sua aplicação é excelente na fase de afunilamento ou para direcionar uma escolha específica.

Exemplos: O senhor já conhece os benefícios do nosso clube de fidelidade? A senhora prefere o modelo com integração digital em verde ou branco?

Análise: A pergunta fechada restringe as opções para acelerar decisões e validar preferências que já foram previamente mapeadas pelo vendedor.

 

2) Pergunta Aberta

 

Este é o gatilho ideal para iniciar o relacionamento e estimular o cliente a falar livremente sobre suas motivações, dores e rotinas. Ela impede respostas simplistas e força o interlocutor a estruturar uma opinião.

Exemplos: Que critérios o senhor utiliza para escolher seus ternos de uso diário? O que é indispensável para a senhora em termos de conforto em uma coleção de verão?

Análise: Ao dar voz ao consumidor, o vendedor coleta dados qualitativos valiosos sobre o estilo de vida e as prioridades do cliente.

 

3) Pergunta Eco

 

Funciona como uma técnica de espelhamento e tem como finalidade fazer o cliente aprofundar uma insatisfação ou opinião que ele acabou de manifestar. É uma ferramenta indispensável para o tratamento sutil de objeções.

Exemplos: Cliente: "Acho que este dispositivo está muito caro." Vendedor: "— Muito caro?" / Cliente: "Esse tipo de material não tem durabilidade." Vendedor: "— Não tem durabilidade?"

Análise: Ao repetir a última palavra ou frase, o vendedor estimula o cliente a explicar o motivo da sua barreira de compra de forma natural, sem parecer confrontador.

 

4) Pergunta Reflexiva

 

Atua como um espelho verbal para resumir e organizar os principais pontos que o cliente trouxe ao longo da conversa.

Exemplos: Se eu entendi bem, o senhor busca um smartphone com excelente capacidade de armazenamento, bateria de longa duração, mas que mantenha uma interface simples. É isso? Só para confirmar: a sua prioridade é garantir que esta peça combine com os itens que você já tem no closet, correto?

Análise: Essa abordagem demonstra alto nível de empatia e interesse real, além de servir como salvaguarda para o vendedor confirmar se o diagnóstico está correto antes de oferecer a solução.

 

5) Pergunta com Benefício

 

Muitas vezes, as características técnicas de um produto encantam o vendedor, mas podem ser indiferentes para o comprador. A pergunta com benefício serve para testar se um argumento comercial específico possui valor real para aquele cliente.

Exemplos: Este equipamento possui uma garantia estendida de 3 anos. A segurança a longo prazo é um fator prioritário para o senhor? Esta peça segue a tendência minimalista internacional. Você prefere acompanhar as tendências de moda ou prioriza um estilo próprio e atemporal?

Análise: Essa técnica evita que o vendedor perca tempo insistindo em discursos genéricos. Ela valida imediatamente o que se transforma em um motivo real de compra. Se o cliente responder que troca de aparelho anualmente, o vendedor sabe que deve mudar o foco do argumento de durabilidade para obsolescência ou inovação.

 

6) Pergunta Teste

 

É considerada o termômetro da negociação. Trata-se da ferramenta mais valiosa para avaliar, a qualquer momento do atendimento, o nível de inclinação de compra do cliente sem gerar pressão ou desgaste na relação.

Exemplos: Se o senhor decidisse levar este computador hoje, quais softwares gostaria que já deixássemos instalados para facilitar seu dia a dia? O que a senhora acha de experimentar essa poltrona na versão com encosto reclinável automatizado?

 

Os Três Tipos de Resposta à Pergunta Teste:

 

·        Fria: O cliente manifesta desinteresse claro ("Não gostei dessa configuração" ou "Isso não atende o que eu preciso"). A objeção foi exposta, o que permite ao vendedor mudar o rumo estrategicamente, mantendo o processo ativo.

 

·        Indiferente: O cliente demonstra neutralidade ("É... parece interessante" ou "Não sei dizer"). Indica que o desejo ainda não foi despertado; cabe ao vendedor buscar novas alternativas e demonstrar mais valor.

 

·        Quente: O cliente sinaliza alto interesse e dá pistas de fechamento ("Adorei o design! Se eu fechar agora, o produto chega até sexta-feira?"). Diante de uma resposta quente, o vendedor deve realizar o fechamento imediato da venda.

 

O Atendimento Consultivo na Era Omnicanal e Digital

 

O processo de formulação de perguntas ganha uma camada extra de complexidade no varejo moderno devido à comnicanalidade. O cliente que entra na loja física, muitas vezes, já realizou uma pesquisa prévia no ambiente digital (e-commerce ou redes sociais) — fenômeno conhecido como webrooming. Por essa razão, o questionamento do atendente não deve ser repetitivo, mas sim complementar.

Assim, as perguntas devem funcionar como um conector entre a jornada digital e a experiência física. Além disso, a inteligência de dados permite que os sistemas forneçam históricos de compras anteriores diretamente no tablet ou smartphone do vendedor. Isso transforma as perguntas em ferramentas hiper-personalizadas, capazes de cruzar os desejos atuais do consumidor com o seu comportamento histórico de consumo.

 

Conclusão

 

Dominar a arte de perguntar é a chave para transitar de um atendimento reativo para uma postura de vendas consultiva e de alto impacto. No varejo contemporâneo, onde os produtos se tornaram commodities facilmente encontradas na internet, o fator humano e a habilidade de diagnosticar com precisão as necessidades do cliente constituem o verdadeiro valor agregado da loja física. Portanto, ao utilizar a tipologia correta de perguntas — das abertas às perguntas teste —, o profissional não apenas eleva as taxas de conversão de vendas, mas também constrói um relacionamento de confiança e fidelização. Em última análise, entender o cliente profundamente é o único caminho sustentável para garantir relevância e excelência na experiência do consumidor.

 

Referências Bibliográficas

 

 

KOTLER, Philip; KARTAJAYA, Hermawan; SETIAWAN, Iwan. Marketing 5.0: Tecnologia para a Humanidade. Rio de Janeiro: Sextante, 2021.

MORGAN, Blake. The Customer of the Future: 10 Guiding Principles for Winning Tomorrow's Business. New York: HarperCollins Leadership, 2019.

·   SANTOS, Julio C. de Souza. Qualidade no Atendimento ao Cliente. Ed. Clube dos Autores, 2003.

ZENDESK. Relatório Global de Tendências em CX (Customer Experience Trend Report). São Paulo: Zendesk, 2025. (Referência prática e atualizada sobre dados de mercado de atendimento).

https://www.facebook.com/juliocesar.s.santos

Como os Gerentes Formadores de Equipes Podem Extrair o Melhor de Seu Capital Humano?

De Que Maneira os Formadores de Equipes Veem Suas Organizações? Que Fatores Humanos Têm Influência no Sucesso das Empresas? Qual é o Peso dos Talentos Inatos de Candidatos?

                                                                                   

INTRODUÇÃO

 

O papel da liderança corporativa passou por uma profunda metamorfose nas últimas décadas. Se antes a figura do "gerente" estava restrita à supervisão rígida de processos, alocação de tarefas e cumprimento de metas operacionais (o clássico paradigma de comando e controle), a dinâmica contemporânea exige que o líder assuma o papel de arquiteto de talentos. Desenvolver pessoas deixou de ser um "bônus" da função gerencial e tornou-se a própria essência de uma liderança sustentável, ágil e de alta performance.

 

Os Formadores de Equipes

 

Os Gerentes “Formadores de Equipes” sabem que o investimento mais importante que podem fazer é nos funcionários e, o resultado disso, é que eles enfatizam mais as estratégias de recrutamento e desenvolvimento do que a maior parte de seus concorrentes. Eles veem suas empresas como pessoas que servem umas às outras como “clientes externos” que, por sua vez, oferecem o mesmo serviço excelente aos seus clientes externos.

Dessa forma, muitos estudiosos acreditam que a contratação de funcionários deve nortear a cultura empresarial, pois quem formará sua equipe – e como seus membros serão recrutados – são fatores que terão enorme influência na definição da organização e seu sucesso. Esses valores que norteiam a contratação costumam se contradizer, como contratar indivíduos por suas aptidões e não por suas habilidades, fazer maior investimento no treinamento inicial e delegar ao grupo o máximo possível de autoridade para contratação.

Valores como esses distinguem as culturas dos Gerentes Formadores de Equipes dos outros locais de trabalho, e as práticas de contratação e recrutamento estão entre as diferenças mais visíveis entre essas organizações e as empresas típicas.

Em verdade, é difícil conseguir entrar para as empresas lideradas por Gerentes Formadores de Equipes, mas para os afortunados, geralmente existe uma abordagem mais estruturada ao processo de seleção de candidatos. Assim, um dos efeitos colaterais do desenvolvimento de uma excelente cultura no local de trabalho é ter um forte pool de candidatos, em praticamente todos os segmentos do mercado e fazer com que a sua cultura comece com as melhores práticas no processo de recrutamento.

Há alguns anos enfrentei a opção de contratar dois (2) candidatos para um cargo de desenvolvedor de software. Um deles havia terminou o mestrado e sua tese era exatamente sobre o assunto que nos interessava e, o outro, era um ex-trabalhador de mina de carvão que havia terminado recentemente um curso em programação de computadores. A pergunta é: por qual dos dois eu deveria ter optado? Segui meus instintos e, em vez de seguir os currículos, eu acabei contratando o ex-mineiro.

Por sorte havia uma vaga aberta para o outro candidato e os resultados confirmaram minhas suspeitas. Após um ano, o funcionário com mestrado obteve desempenho mediano e o outro acabou se revelando um dos colaboradores mais inteligentes e criativos que já havíamos contratado. Hoje em dia, um número cada vez maior de empresas está começando a ver o talento inato primeiro para depois investir em treinamento a fim de desenvolver esse talento.

Essa tendência fica evidente no setor de tecnologia, em que a escassez de mão-de-obra e a mudança rápida exigem que os candidatos a empregos não-tradicionais fossem vistos sob nova ótica. Entretanto, tal tendência vem sendo um valor entranhado em todas as empresas com culturas de formação de equipes. Essas organizações percebem que seus melhores funcionários não são necessariamente os que possuem a mais longa lista de credenciais, mas sim os que têm maior aptidão para aprender e crescer.

Em empresas cujas culturas são de Gerentes Formadores de Equipes, a experiência dos candidatos é avaliada com relação as qualidades mais tangíveis (como interesse e atitude), as quais raramente são registradas em papel. Isso ajuda as excelentes culturas a gerar ótimos profissionais e não apenas pessoas que podem começar a trabalhar imediatamente. Em um ambiente de recrutamento baseado na aptidão, existe uma noção (bastante afiada) de que é possível treinar habilidades, mas não personalidades e potencial.

Do "Gerente Formador" ao "Líder Facilitador" e o Modelo de Crescimento

 

Porém, há pouco mais de uma década, falar em formar equipes significava, muitas vezes, espelhar o profissional no próprio chefe ou aplicar treinamentos formais baseados na figura do mentor tradicional. Hoje, as nomenclaturas evoluíram para refletir uma maior autonomia dos colaboradores e a complexidade das organizações modernas:

 

·        Liderança Coaching (Coach Leader): O gestor não apenas dita ordens, mas utiliza técnicas de coaching — como perguntas poderosas, escuta ativa e feedback contínuo — para fazer com que o próprio liderado encontre caminhos e soluções, estimulando sua autor responsabilidade.

 

·        Liderança Servidora (Servant Leadership): O foco se inverte. O líder existe para remover os obstáculos do caminho da equipe, provendo recursos, segurança psicológica e suporte para que o time brilhe e entregue resultados.

 

·        Facilitador de Ecossistemas de Aprendizagem: Alinhado ao Modelo 70-20-10 de desenvolvimento organizacional (onde 70% do aprendizado vem de desafios práticos no trabalho, 20% de trocas sociais e mentoring, e apenas 10% de cursos formais), o líder moderno atua desenhando "trilhas" de experiência e estimulando a inteligência coletiva.

 

·        Segurança Psicológica e Empowerment (Empoderamento): Formar equipes hoje exige criar um ambiente onde o erro é visto como etapa do aprendizado (growth mindset ou mentalidade de crescimento), permitindo a inovação sem o medo paralisante de punições arbitrárias.

 

·        Gestão Orientada por Dados e Feedback Ágil: A avaliação anual e punitiva deu lugar aos check-ins frequentes, one-on-ones (reuniões individuais periódicas) e métricas transparentes que conectam o desenvolvimento individual diretamente ao propósito da empresa.

 

 Dessa forma, o líder formador atual não "fabrica" cópias de si mesmo. Ele atua como um catalisador de potencialidades, entendendo que reter e desenvolver capital humano é a única vantagem competitiva perene no mercado atual.

 Conclusão

 

Formar equipes na era atual exige abandonar a vaidade do controle centralizado e abraçar a responsabilidade de impulsionar a autonomia alheia. O gerente que sobrevive e se destaca na nova economia não é aquele que sabe todas as respostas, mas o que consegue fazer com que o seu time formule as perguntas certas e cresça de forma contínua. Desenvolver pessoas é, em última análise, garantir a longevidade e a relevância da própria liderança.

 

Referências Bibliográficas

 

CHIAVENATO, Idalberto. Gestão de Pessoas: o novo papel dos recursos humanos nas organizações. 5. ed. Barueri: Manole, 2020.

SILVA, Adalmir O.; CARDOSO, Ana L. Liderança e o novo mundo do trabalho: do comando ao propósito. São Paulo: Editora Atlas, 2021.

https://www.facebook.com/juliocesar.s.santos